Unificar IAM, IGA y PAM para una defensa más sólida

Replanteamiento de la base de referencia de la identidad

La gestión de identidades y accesos se desarrolló en tres áreas separadas: IAM para la autenticación, IGA para la gobernanza y PAM para el acceso privilegiado. Cada una de ellas resolvía una necesidad específica, pero juntas creaban una pila de identidades fragmentada.

Los entornos híbridos actuales, la adopción de múltiples nubes y la automatización ponen de manifiesto los límites de esta fragmentación. Los equipos se enfrentan a políticas incoherentes, modelos de datos incompatibles y flujos de trabajo duplicados, lo que amplía la superficie de ataque de la identidad.

Un enfoque convergente sustituye las funciones aisladas por una estructura de identidad unificada, gobernada de forma coherente, supervisada continuamente y diseñada para escalar.

Este artículo explica cómo las organizaciones pueden construir ese modelo en la práctica.

Por qué las funciones de identidad se separaron

IAM, IGA y PAM se convirtieron en funciones distintas porque cada una abordaba diferentes presiones operativas:

• IAM se centró en la autenticación de usuarios, la federación y el SSO.
• IGA introdujo estructura, aprobaciones y cumplimiento en los ciclos de vida de acceso.
• PAM protegía los sistemas de alto valor y la infraestructura crítica contra el uso indebido.

Cada función creó su propia pila tecnológica, sus propios procesos y, en muchos casos, su propio equipo. Con el tiempo, estos silos se consolidaron.

Hoy en día, muchas organizaciones siguen operando con almacenes de datos de identidad separados, flujos de aprobación separados y modelos de riesgo separados. Esa fragmentación crea una gobernanza inconsistente y ralentiza la respuesta a las incidencias.

¿Qué significa realmente la identidad convergente?

La convergencia no consiste en fusionar productos ni en imponer una única plataforma. Se trata de una estrategia operativa que aplica una gobernanza coherente, modelos de datos compartidos y controles coordinados a lo largo del ciclo de vida de la identidad.

Las características de un enfoque de identidad convergente son las siguientes:

• Una visión unificada de todas las identidades (humanas y máquinas) con sus derechos y rutas de privilegios.
• Un modelo de gobernanza armonizado que se aplica a la autenticación, el ciclo de vida y los flujos de trabajo privilegiados.
• Políticas integradas y puntuación de riesgos para evitar controles duplicados o contradictorios.
• Enlaces directos entre eventos de aprovisionamiento, desaprovisionamiento y acceso privilegiado.

En pocas palabras, la convergencia convierte los dominios de identidad fragmentados en una capa de seguridad coordinada.

Presiones que aceleran la convergencia

Hay varias fuerzas que hacen que la convergencia sea una prioridad estratégica para los CISO y los CTO:

• Las crecientes exigencias normativas que requieren una gobernanza coherente en todos los sistemas.
• El rápido crecimiento de las identidades de máquinas, las cuentas de servicio y el acceso basado en API.
• La adopción de agentes de IA y flujos de trabajo automatizados que multiplican las vías de acceso no humanas.
• Los gastos operativos generados por herramientas de identidad y aprobaciones desconectadas.
• La necesidad de un análisis forense unificado durante los incidentes, especialmente en entornos de nube distribuidos.

Estas presiones ponen de relieve una realidad fundamental: la identidad es ahora la columna vertebral de la ciberresiliencia, y una gobernanza inconsistente deja lagunas críticas.

Dónde tienen más dificultades las organizaciones

Entre los retos más comunes se incluyen:

• Incoherencias en los datos de identidad entre RR. HH., directorios y proveedores de servicios en la nube.
• Propiedad aislada entre los equipos de IAM, IGA y PAM.
• Expansión de privilegios que pasa desapercibida en las revisiones de acceso.
• Acceso de emergencia y funciones administrativas que eluden la gobernanza.Integraciones puntuales que generan más complejidad en lugar de reducirla.

Para abordar estas cuestiones se requiere un enfoque estructurado y por fases, en lugar de soluciones aisladas.

Un marco de convergencia práctico

Cloudcomputing recomienda un modelo progresivo basado en seis etapas.

1. Establecer una visibilidad completa de la identidad

Mapear todas las identidades (humanas, máquinas, cuentas de servicio y claves API) junto con sus relaciones, derechos y rutas de privilegios.

La visibilidad expone las duplicaciones, las combinaciones tóxicas y los accesos excesivos.

2. Normalizar los datos de identidad

Unificar los atributos y las convenciones de nomenclatura en todos los sistemas de RR. HH., directorios, plataformas en la nube y aplicaciones heredadas.

La convergencia depende de un modelo de objetos de identidad coherente.

3. Alinear la lógica de gobernanza

Definir patrones compartidos de incorporación, traslado y salida, reglas de aprobación comunes y un catálogo de derechos unificado.

Esto garantiza decisiones coherentes independientemente del origen de la solicitud de acceso.

4. Integrar los privilegios en la gestión del ciclo de vida

Vincule los eventos PAM directamente a los flujos de trabajo IGA.

La elevación de privilegios, el acceso de emergencia y los controles de sesión deben seguir las mismas reglas de ciclo de vida que el acceso estándar.

5. Automatizar los flujos de trabajo de identidad de extremo a extremo

Reduzca las aprobaciones manuales mediante la adopción de la automatización basada en políticas.

Permita que las asignaciones de acceso, la elevación de privilegios y la retirada de provisiones se activen automáticamente en función del riesgo, el contexto y la política.

6. Incorpore la garantía continua

Introduzca la supervisión en tiempo real para detectar desviaciones de las políticas, anomalías en las identidades y rutas de privilegios de alto riesgo.

La recopilación de pruebas debe ser continua, no impulsada por auditorías.

Alineación de la convergencia con la estrategia de nube

Las arquitecturas de nube modernas exigen una seguridad basada en la identidad. Un modelo de identidad convergente:

• Reduce el movimiento lateral en entornos multinube.
• Simplifica la gobernanza de las cargas de trabajo en contenedores y sin servidor.
• Admite enfoques de confianza cero basados en la verificación explícita y la validación continua.
• Refuerza la visibilidad en plataformas SaaS, heredadas y nativas de la nube.

La convergencia permite una aplicación coherente de la identidad, incluso cuando la infraestructura se vuelve más efímera.

Ventajas para los altos directivos

Un enfoque de identidad unificado ofrece un impacto cuantificable:

• Reducción del riesgo relacionado con la identidad gracias a controles coherentes.
• Menores gastos generales operativos gracias a la optimización de los flujos de trabajo.
• Respuesta más rápida ante incidentes gracias a la telemetría de identidad consolidada.
• Gobernanza clara y lista para auditorías en entornos híbridos.
  Una base preparada para el futuro para la automatización y las operaciones impulsadas por la inteligencia artificial.

Overcoming Organisational Friction

Convergence is as much about governance as it is about technology. Leaders should:

• Create a cross‑functional identity steering group.
• Break down ownership silos across IAM, IGA and PAM teams.
• Prioritise data hygiene before considering platform consolidation.
• Implement convergence in phases rather than relying on disruptive “big‑bang” transitions.

A pragmatic approach reduces resistance and accelerates adoption.

Superar las fricciones organizativas

La convergencia tiene tanto que ver con la gobernanza como con la tecnología. Los líderes deben:

• Crear un grupo directivo de identidad multifuncional.
• Romper los silos de propiedad entre los equipos de IAM, IGA y PAM.
• Dar prioridad a la higiene de los datos antes de plantearse la consolidación de plataformas.
• Implementar la convergencia por fases en lugar de depender de transiciones disruptivas de tipo «big bang».

Un enfoque pragmático reduce la resistencia y acelera la adopción.

Ejemplos de patrones

Aunque cada organización parte de un nivel de madurez diferente, la convergencia sigue repetidamente patrones reconocibles:

• Integración de las solicitudes de PAM y el almacenamiento en flujos de trabajo de IGA para un control completo del ciclo de vida.
• Ampliación de la gobernanza desde las identidades de los empleados hasta las cuentas de máquinas y servicios.
• Uso de la gobernanza convergente para acelerar la incorporación a la nube y reducir el tiempo de producción.

Estos patrones demuestran que la convergencia es realista, factible y beneficiosa en todos los sectores.

Cómo empezar

Los líderes pueden iniciar el proceso de convergencia mediante las siguientes medidas:

• Mapear los sistemas de identidad actuales y los puntos de integración.
  Identificar las áreas de privilegios de alto riesgo.
• Priorizar las principales deficiencias de gobernanza que afectan a la coherencia.
• Definir métricas de éxito, como la reducción de la proliferación de privilegios, el esfuerzo de revisión y el MTTR.
• Elaborar una hoja de ruta de 12 a 18 meses alineada con la estrategia de nube y seguridad.

Convergencia de IAM, IGA y PAM

La identidad es ahora el plano de control central de la ciberseguridad.

A medida que los entornos se vuelven más distribuidos y automatizados, las funciones de identidad aisladas ya no proporcionan la garantía ni la escala operativa que requieren las organizaciones modernas.

La convergencia de IAM, IGA y PAM crea una defensa unificada, en la que las decisiones de acceso son coherentes, los privilegios se gestionan de forma proactiva y la gobernanza es continua.

Las organizaciones que den este paso ahora estarán mejor preparadas para la próxima ola de transformación, desde las operaciones basadas en IA hasta las arquitecturas avanzadas nativas de la nube.